在英超 ，序不型案当时场上比分是正义2比2。那么就该判为越位 。曼联发现他并不处在越位位置 。次冤恩佐有没有影响到进攻，案程我们今晚已经联系曼联，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中 ，次冤本应该建议回看 。案程我贴向他 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，
英超裁判机构承认的
，这次VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，”
“然而，
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守。如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这一点“程序失当”是相当严重的错误，要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见 ，而并未下结论说，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔，”
英超裁判机构赛后发表声明，宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2。
到底是不是越位 ，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误。“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。
可以说，这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，球越过门前，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，表示歉意，发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位，但却于事无补 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，经过查看 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，